Пострадавший при взломе Drift Protocol Джошуа Макколлум и еще более 100 человек подали иск против Circle в суд Массачусетса. Истцы обвинили эмитента стейблкоина в пособничестве хакерам и халатности.
Согласно заявлению, фирма позволила киберпреступникам беспрепятственно перевести около $230 млн в USDC в сеть Ethereum через кроссчейн-протокол CCTP.
«Circle позволила преступникам использовать свои технологии. Если бы компания вмешалась вовремя, этих потерь можно было бы избежать или они были бы значительно меньше», — прокомментировали адвокаты Макколлума.
Жертвы атаки требуют от эмитента полного возмещения ущерба, итоговую сумму которого должен установить суд.
Юристы указали, что примерно за неделю до взлома Drift Circle заморозила 16 адресов в рамках засекреченного гражданского дела в США. По их мнению, этот прецедент доказывает наличие у фирмы технической возможности оперативно замораживать средства.
Ончейн-детектив ZachXBT считает недопустимой медленную реакцию эмитента на незаконные операции с использованием USDC. После взлома Drift он рассказал о как минимум 15 случаях бездействия компании, которые стоили жертвам $420 млн.
Позиция Circle и реакция сообщества
Ранее в ходе пресс-конференции гендиректор Circle Джереми Аллэйр выступил в защиту решения не вмешиваться в ситуацию. По его словам, блокировка кошельков осуществляется исключительно по указанию правоохранительных органов.
Действия вне установленных правовых процедур в частных случаях могут создать «серьезную моральную дилемму», отметил глава фирмы.
«Если кто-то считает, что Circle должна игнорировать закон и принимать собственные решения — это очень рискованная позиция», — добавил Аллэйр.
Директор по исследованиям цифровых активов ARK Invest Лоренцо Валенте поддержал эмитента. По его словам, компания поступила правильно: заморозка средств без судебного предписания открывает путь к произволу.
Ok, pretty much everyone is mad at @circle and @jerallaire for not freezing the ~$230M in USDC the @DriftProtocol hacker bridged from Solana to Ethereum after the $285M exploit. Let me steelman why it was actually the right call 🧵1. "Code is not law, but law is not law… https://t.co/eKOXzCSMGz— Lorenzo Valente (@LorenzoARK) April 16, 2026
«Каждая будущая заморозка станет субъективным решением. Каждый отказ от нее — политическим заявлением. Почему заморозить взломщика Drift, но не тот сомнительный нигерийский мошеннический кошелек? Почему этого протестующего, а не того?» — написал он.
При этом эксперт подчеркнул, что правильность решения «зависит от баланса между верховенством закона и конкретным вредом». Валенте признал, что украденные у Drift средства могут пойти на ядерную программу КНДР.
В то же время аналитик Bloomberg Джеймс Сейффарт назвал аргументы Circle и ее гендиректора «слабой отговоркой».
I hope there's some precedent set. Either you're a decentralized protocol and literally do not have the power to freeze or you're not and you should be freezing hacked funds. This middle ground hand wavy "only with a court order" stuff is weak. Misses the forest for the trees https://t.co/TqzOYKZOvm— James Seyffart (@JSeyff) April 16, 2026
«Надеюсь, это создаст прецедент. Либо ты децентрализован и не можешь заморозить средства, либо нет — и тогда обязан это делать. Позиция „только по решению суда“ — размытая отговорка, которая упускает суть», — отметил он.
На момент написания Circle не прокомментировала подачу коллективного иска.
Напомним, 16 апреля Drift привлек $148 млн от Tether и других партнеров для восстановления после взлома.
